CASOS
Toda excepción debe demostrar su necesidad
EL TEOREMA DE LA TOLERANCIA MÍNIMA
LOS CANDIDATOS MÁS FUERTES
La defensa territorial puede satisfacer la no exclusión y la no rivalidad. Solo supera el examen si los incentivos de free rider socavan persistentemente el financiamiento, la coordinación o la participación necesarios para sostener la función colectiva
Algunas funciones de seguridad colectiva y orden jurídico pueden satisfacer las dos primeras condiciones. La carga restante consiste en demostrar que la provisión voluntaria fracasa persistentemente en sostener la función relevante
Las emergencias excepcionales pueden generar funciones cuyos beneficios sean difíciles de excluir y ampliamente compartidos. Solo superan el examen cuando también se establece un colapso persistente de la provisión voluntaria para la función específica examinada
FUERA DE LA EXCEPCIÓN
Estos bienes pueden ser esenciales y socialmente valiosos, pero su importancia no elimina la rivalidad ni vuelve inefectiva la exclusión. Por lo tanto, quedan fuera antes de que el colapso persistente de la provisión voluntaria se vuelva relevante
Las restricciones sobre salarios, contratos, beneficios y condiciones laborales pueden perseguir fines distributivos o paternalistas, pero esas razones no establecen las tres condiciones exigidas por el teorema
La influencia política, el poder de negociación desigual, la concentración y las conductas indeseables pueden generar preocupaciones serias. Por sí solas, no establecen la no exclusión efectiva, la no rivalidad relevante y el colapso persistente de la provisión voluntaria
CASOS FRONTERIZOS
Las carreteras con peaje y las calles privadas pueden permitir una exclusión efectiva, mientras que algunas redes abiertas pueden no hacerlo. La congestión, la tecnología, la propiedad, la escala y las alternativas de financiamiento pueden modificar el resultado
El conocimiento puede ser difícil de excluir y a menudo puede utilizarse sin reducir lo que queda disponible para otros. La pregunta restante es si los incentivos de free rider impiden que las instituciones voluntarias sostengan en el tiempo la función de investigación relevante
Algunos servicios urbanos, como la iluminación de calles, plazas y otros espacios abiertos, pueden satisfacer las dos primeras condiciones cuando la exclusión individual resulta impracticable. La cuestión restante es si la provisión voluntaria puede sostener la función de manera estable
EL RESULTADO
El teorema no acepta ni rechaza al Estado en su conjunto. Cada función se evalúa de manera independiente, y que una supere el examen no crea ninguna presunción a favor de otra
Toda tolerancia permanece condicionada a las circunstancias que la sustentaron. Los cambios en la tecnología, las instituciones o la provisión voluntaria pueden exigir, por tanto, que la excepción vuelva a ser examinada
EL LIBRO
El libro somete el teorema a muchos más casos, incluidos aquellos donde la excepción parece más plausible y sus límites más difíciles de trazar